Я поддерживаю мнение, что Скубисы конечно вели себя зачастую очень некрасиво. НО без них Баффи было бы намного тяжелее, и недаром Спайк ей сказал (а он у нас

Соглашусь с обоими утверждениями. И дикарь, и не умеет, и романтики никакой. Ангел, в сравнении со Спайком, ну, очень умелый совратитель-соблазитель. Именно потому, что как бы и не делает ничего сам. Просто очень умело на активные действия подталкивает партнершу, и, на самом деле, ПОЗВОЛЯЕТ себя соблазнять.

Вся эта мутота с внезапными появлениями-исчезаниями, недоговариваниями, многозначительными взглядами, легкая обидчивость, которая заставляет девушку голову ломать на тему "что я такого сказала-сделала", то есть, держит внимание прикованным к его ангельской персоне, плюс снисходительная такая, барственная манера общения, с усмешечкой...Кстати, манера эта мне напомнила толстовского Анатоля Куракина, который, как известно, большой спец по части юбок был. Помните, как Толстой описывает его взгляд, которым он на женщим смотрел? "А уж вы бы и рады..." Вот и Ангел туда же.
Но системка-то работает! Баффка-то ведется потому, что ей ИНТЕРЕСНО! Она ж сама - охотница! Ей самой интрига нужна! И Ангелочек ей это даеёт мастерски. И очень сильно напоминает мне этим главного персонажа другого любимого сериала - Майкла из "Никиты". Манера и заходы - один в один! (Кстати, где-то читала, что многие ЛФНеры подсели впоследствии в "Баффи" именно на Ангела.
Не удивительно).
А Спайк? дурень дурнем. Весь, как на ладони. С того, чем заканчивать надо, он начинает! "Люблю".
Девушка слышать не хочет, так он её - в цепи, и по слогам, чтоб лучше дошло:"Люб-лю". Иде ж тут романтика? Интрига? детектив?
А если еще учесть, что живет Спайкуша как помойный кот, побирается по мусоркам и подворовывает, ни занятий, ни великих целей, что, в отличие от лощеного Ангелочка, одет как чмо, что морда его бита не раз самым унизительным образом самой же Баффкой...Ну, кем надо быть, чтобы в такое влюбиться? Какая девчонка, себя уважающая хоть на грамм, на такое купится?
Баффку потому и корежит : неужели я так низко пала, что в меня посмело влюбиться ЭТО?
Не уважает она Спайка, в этом корень всего. Не уважает ни как противника, ни как мужчину. И он, если бы был посообразительнее, начал бы именно с того, чтоб стать авторитетным для нее, хоть в каком-то качестве. А он смешон. "Ты - ниже меня". Сущая правда.
Баффке, как всякой бабе, независимо ни от какого истребительства, нужен партнер "над". В этом есть нормальная природная правда, ничего обидного или унизительного. Проблема в том, что для супердевушки не каждый сгодится. На чем Райли и погорел. А Ангел, в свою очередь, сыграл.

Кстати, не согласна с утверждением, что Спайк был воином. Он подраться был не дурак, и умел это делать, но воином....Для воина он слишком инпульсивен и эмоционален. У него не холодная голова, он - не машина. И поэтому - увы! Начиная с самой первой его затеи, во втором сезоне: не утерпел - и поперся Баффку убивать раньше срока, когда "сила не на пике" - просто потому, что приспичило. И погорел, естетственно, со всей армией, которую за собой повел. Какой там воин ? Подросток баламутный, выпендрежник, а не воин.

И при всем при этом, Спайка я люблю, а Ангела - нет. Потому, что все ангеловы игры, по любому, манипуляция, а Спайк - искренен. Если чего и не было в его отношении к Баффи, так это - игры. И пусть Спайк не умел так ей мозги запудрить и сделать процесс ухаживания захватывающим, как Ангел. Да, не умел. Зато он мог и дал Баффке чувство, что она - смысл жизни не в переносном, романтически-поэтическом смысле, а в самом прямом. Что она - не в ряду с чем-то, намного более важным, чем она: такое чувство ей внушить Ангел был мастак. Спайк её накормил тем, что самое важное, без всякой конкуренции - она сама. Ангел ей показал. что может и без нее обойтись. Спайк показал, что - нет. А ей это было нужно. Просто необходимо. Но уж и проверочку на прочность она ему устроила по полной. Своей внутренней противоречивостью, в первую очередь. Холодностью. Этими своими фирменными "стой там-иди сюда".
А у него, асоциального, хватало терпения и мудрости всё это переносить, и, время от времени, даже ей объяснять, что с ней происходит, и жалеть. Поэтому я и говорю, что его отношение к ней - отношение и друга, и наставника, и отца. И матери, местами даже.
Но, наверное, ему самому тоже нужно было через всё это пройти, дойти до крайней степени унижения, расворения в другом - самый страшный мужской опыт зависимости прибрести. После такого ничего уже не страшно.

Ну, про ботинки соглашусь - как раз в первую мировую он в них по Европе и вышагивал (и не мыл-не чистил с тех самых пор!), а вот плащик...плащик у него самый фашистский - а это уже ВТОРАЯ мировая!

А где это он за собой стал следить в 6 сезоне? Это в 5, нет-нет да появится то куртец какой-нить не сильно ношеный, то штаны- не-черные-джинсы, то майка светлая, а в 6 - что-то не помню в нем разительных перемен. В 7 - да, правильный стал, "не такой с виду сумасшедший", в голубеньком, в полуботиночках....пАлАжительный вампир.
Меня больше прикалывает его страсть к постельным принадлежностям, периодически просыпающаяся. То спит под мешковиной в верхней одежде и башмаках, а то вдруг - одеяльце шелковое, простыни- подушки. И нижнее бельё!!! Вы заметили, что Спайкуша носил, таки, нижнее белье, вопреки гнусным инсинуациям авторов фанфов? Боксеры, черрррные как ночь!

плащик-пылевик (duster) никакой не фашистский, он его с истребительницы в 1977 в Нью-Йорке снял такой фасон вообще, ИМХО вне времени, я на улицах обычных людей очень часто вижу в подобных плащиках
а вот в 5-м ангельском, в "Why we fight" в флеш-беках на нем был как раз самый натуральный фашисткий плащик, даже с погонами) почувствуйте разницу, так сказать

Постель - это да:), только откуда это все он таскает?;-)

И не думала обижать, он мне самой нравится!

Но вот про 6 сезон вспомнила: на свадьбу Аньянки Спайк пришел в чищеных ботинках! Точно.